Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/144 Esas 2020/12647 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/144
Karar No: 2020/12647
Karar Tarihi: 20.10.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/144 Esas 2020/12647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Hükümler temyiz edilmiş olsa da hakaret suçuna ilişkin ceza hükmünün temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Silahla tehdit suçuna ilişkin ise, verilen ceza sanığın suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna ulaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da göz önünde bulundurularak, temyiz davasının esastan reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz edilemeyecek hükümlerle ilgili düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz süresine ilişkin düzenleme
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: Silahla tehdit suçunun cezasına ilişkin düzenleme

4. Ceza Dairesi 2017/144 E. , 2020/12647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.