MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanlarla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıkları, imar projesinde depo ve kömürlük olarak görülen katların bağımsız bölüm olarak yapılması nedeniyle imar projesine aykırı imalat yapıldığı, ruhsat alamayan taşınmazdaki bu kaçak yapıların sanıklar tarafından üçüncü şahıslara satılmak suretiyle menfaat temin ettikleri, bu şekilde imar kirliliğine neden olma ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları, katılanların beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında hukuki ihtilaf bulunması nedeniyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
... Belediye Başkanlığının 23/10/2009 tarihli yazısı ile ruhsata aykırı olarak yapılan inşaatta projesinde ve ruhsatında bulunmayan bağımsız bölümlerin bulunduğunun belirtilmesi, yine aynı belediye tarafından... Asliye 5. Ticaret Mahkemesine yazılan cevabi yazı ekinde inşaatın 15/06/2004 tarihinde durdurulduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle atılı imar kirliliğine neden olma suçunun 12/10/2004 tarihinden itibaren suç oluşturduğu gözetilerek belediye başkanlığının İnşaatı durdurma tarihinden sonra inşaatta yapılan imalatların bina vasfında kaçak imalatlar olup olmadığı ve bu işlerin ne zaman sonlandırıldığının suç tarihi bakımından, uzman bilirkişi raporu, tanık anlatımları ve ruhsata bağlı işlere ilişkin belgeler ile tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.