Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9148 Esas 2021/3182 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9148
Karar No: 2021/3182
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9148 Esas 2021/3182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihadın konusu, tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmin edilmesidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararda ise, taşınmazın değerinin belirlenmesine ve alınan rapora göre bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/9148 E. , 2021/3182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/774 E. - 2019/910 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama erik bahçesi ve arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... ve ... parsel sayılı taşınmazların değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.