Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/20441 Esas 2007/22760 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 170/3 maddesine göre imza itirazının kabulü halinde takibin durdurulması kararı yerine takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup karar bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne Malatya İcra Mahkemesi’nin 09.05.2007 tarih ve 2006/408 E. 2007/370 K. Sayılı kararının hüküm bölümündeki “takibin borçlu şirkete münhasıran iptaline” sözcüklerinin silinmesine yerine “takibin borçlu şirkete münhasıran durdurulmasına” yazılması, hükmün düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.