Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/928 Esas 2016/8484 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/928
Karar No: 2016/8484
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/928 Esas 2016/8484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararın konusu, itirazın iptali davasıdır. Davacı ve davalılar arasındaki davaya ilişkin verilen 29.04.2015 tarihli karar temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunu yapan davalı şirketin nisbi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı yatırdığı tespit edilmiştir. Bu nedenle eksik harcın tamamlanması için HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılarak kararın yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, cumhuriyet başsavcılığının ilgili soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması ve iddianamenin temin edilmesi gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu
- HUMK'un 434/3 maddesi

19. Hukuk Dairesi 2016/928 E. , 2016/8484 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av.... ile davalılar 1-...vek. Av. ... 2- ....Ltd Şti 3-... Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2015 gün ve 2013/151-2015/459 E.K sayılı hükmün davacı ve davalı ...ti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden davalı ... Şti. vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre;
2-... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2015/1085 sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak bilgi verilmesi, şayet iddianame düzenlenmiş ise iddianame örneğinin, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın temin edilerek eklenmesi;
SONUÇ: Yukarıda (1 ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.