Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10702 Esas 2018/1488 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10702
Karar No: 2018/1488
Karar Tarihi: 13.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10702 Esas 2018/1488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulduğu sanığa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulamıştır. Ancak sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Temyiz dilekçesinde sanığın askerlik görevi sırasında çağrı kağıdının tebliğ edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın askerde olup olmadığı Askerlik Şubesinden araştırılarak hukuki durumunun tayini gerekmektedir. Hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısı gösterilmemiş ve taksitlendirilmesine karar verilirken yasa maddesi belirtilmemiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6'ncı maddesi: Adli para cezasının taksitlendirilmesi hakkında düzenlemeleri içermektedir.
- Diğer ilgili kanun maddeleri belirtilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/10702 E. , 2018/1488 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın temyiz dilekçesinde denetimli serbestlik kararının yerine getirilmesi ile ilgili kendisine çıkartılan çağrı kağıdının tebliğ edildiği 10.06.2013 tarihinde askerlik görevini ifa ettiğini belirtmesi karşısında, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ‘hizmet durum çizelgesi’ içeriği de dikkate alınarak, 10.06.2013 tarihinde ve tebliğden itibaren müracaat etmesi gereken 10 günlük süre içerisinde askerde olup olmadığı Askerlik Şubesinden araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi,
b- Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken yasa maddesi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 232/6"ncı maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.