Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3310 Esas 2018/5320 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3310
Karar No: 2018/5320
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3310 Esas 2018/5320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen açıklanması geri bırakılan hüküm kararı ile ilgili yapılan itirazın reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, bu kararın infazının Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından tebligat yapıldıktan sonra on gün içinde başvuru yapılmamasıyla gerçekleştiği anlaşılmıştır. Ancak tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle hüküm açıklanamaz. Bu nedenle, mahkeme hükmün açıklanmasına karşı yapılan itirazın yerinde olduğunu belirterek, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu’nun 12/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçüklerin içkili yerler ile kıraathane ve oyun oynatılan benzeri yerlere girmeleri yasaklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2017/3310 E. , 2018/5320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu’nun 12/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçüklerin içkili yerler ile kıraathane ve oyun oynatılan benzeri yerlere girmeleri yasaklanmış olduğundan, mahkemece suça sürüklenen çocuğun internet kafelere gitmesinin yasaklanması şeklinde uygulanması kanunen mümkün olmayan bir tedbir öngören 22.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddine dair Sakarya 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin kesin nitelikli 15.01.2010 tarihli kararına ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 22.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştirilmesi üzerine bahse konu kararda belirtilen tedbirin infazına ilişkin Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan tebligat sonrası on gün içerisinde başvuru bulunmadığından bahisle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklandığı anlaşılmış ise de hükmün açıklanmasına esas yapılan bahse konu 28.09.2010 tarihli tebligatın, üzerinde tebliğ konusunun belirtilmemiş olması, tebligat adresinin suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisi tarafından bildirilmemiş olması, evvelce aynı adrese geçerli tebligat yapılmamış olması gerekçeleri ile usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.