Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7777 Esas 2019/19534 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7777
Karar No: 2019/19534
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7777 Esas 2019/19534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonrası, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi dikkate alınarak, sanıkların hak yoksunluklarının uygulanması mümkün görülmüştür. İlk sanık için kurulan hükümler temyiz itirazları reddedilerek onanmış, diğer sanıkların ise temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca ikinci sanık hakkında, savunmasının alındığı sırada TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağına dair bilgilendirme yapılmaması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 165/1. maddesi, 58/5. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 226. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/7777 E. , 2019/19534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak sanıklar ... ve ... hakkında bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-İddianame içeriğine göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ve savunmasının alındığı sırada adli sicil kaydı da kendisine okunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranıldığı ve tekerrüre esas alınan ilamda sanığın suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.