4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11019 Esas 2019/867 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11019
Karar No: 2019/867
Karar Tarihi: 28.01.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11019 Esas 2019/867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14 Ocak 2013 tarihinde suç işleyen sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada, sanığın eylemlerinin TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmıştır. Mahkeme, önceki bir kararın da dikkate alınarak suçun doğasının, işleniş biçimi, yer ve zamanı gibi özelliklerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın suçlu olduğuna hükmetmişti. Ancak, mahkemenin kararında TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirme yaparak kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmemişti. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Dairesi mahkemenin kararını bozarak sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılmasını belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 321. maddeleri
- TCK'nın 43. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/11019 E. , 2019/867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelenen dosyada suç tarihinin 14.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin 20.05.2013 olduğu (birleşen 2013/255 Esas sayılı dosyada suç tarihi 13.02.2013, iddianame düzenleme tarihi 16.05.2013),
Sanığa ilişkin temyiz edilmeden kesinleşen Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/147 Esas, 2013/294 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 04.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.03.2013 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından kesinleşen dosyanın celp edilerek incelenmesi, eylemlerin TCK"nun 43. maddesi
kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin gözetilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.