Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8371 Esas 2015/25659 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8371
Karar No: 2015/25659
Karar Tarihi: 11.12.2015

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8371 Esas 2015/25659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve tehdit suçlarından yargılandığı davada, tehdit suçundan adli para cezası tayini kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Ancak, suçta kullandığı silahın özellikleriyle ilgili eksik soruşturmaya dayanarak müsadere kararı verilmesi kanuna aykırı olduğu için genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/8371 E. , 2015/25659 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/174588

MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/436 (E) ve 2014/26 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın suçta kullandığı anlaşılan tabancanın, polis memuru olan sanık tarafından bedeli ödenerek satın alınan bir silah mı, yoksa devlete ait zati demirbaş silahlardan mı olduğu hususu araştırılmadan eksik soruşturma ile müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.