Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3411 Esas 2016/1598 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3411
Karar No: 2016/1598
Karar Tarihi: 30.03.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3411 Esas 2016/1598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık kasten öldürme suçundan iki kez 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Suçta kullanılan tüfek ve diğer suç eşyaları müsaderede alınmıştır. Katılanların duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Toplanan deliller incelenmiş ve suçun niteliği tayin edilerek haksız tahrik sebebiyle indirim yapılması kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, sanığın cezası onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29/1, 62/1, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca ceza verilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak, hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümler \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/3411 E. , 2016/1598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın ... ve ..."i kasten öldürmek suçundan iki kez 5237 sayılı TCK 81, 29/1, 62/1, 53, 63, 54 maddeler uyarınca iki kez 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçta kullanılan tüfek ve diğer suç eşyasının müsaderesine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktüller ... ve ..."a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmamasına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna ilişen, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 07/04//2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.