Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3260 Esas 2018/5010 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3260
Karar No: 2018/5010
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3260 Esas 2018/5010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kısıtla ilgili vesayet hukukuna ilişkin açılan davada yaşanan yetki ve görev uyuşmazlıkları nedeniyle defalarca yetkisizlik kararları verildiğini ve nihayetinde Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesi ile dosyada son karar verildiğini belirtmektedir. Kararda, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkin bir davaya değinilmektedir. Vesayet işlerinde yetkinin, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu vurgulanmaktadır. Kararda, yerleşim yeri kavramının tanımı ve hükümlünün cezaevine girmeden önce ikamet ettiği yerin belirlenmesi için T ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan beyanın önemi üzerinde durulmaktadır. Sonuçta, 6100 sayılı HMK'nın ... ve ... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmiştir. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilen kanun maddeleri, yetki ve görev uyuşmazlıklarında Bölge Adliye Mahkemelerinin rolü ve vesayet işlerinde yetki kavramı hakkında bilgi vermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3260 E. , 2018/5010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:5/... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... T ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Sok. .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.