5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14909 Esas 2019/866 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14909
Karar No: 2019/866
Karar Tarihi: 28.01.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14909 Esas 2019/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

In this court decision by the 7th Criminal Court, the defendant was found guilty of violating the 5607 Law and sentenced accordingly. The appeal of the defendant was rejected. The court also found that the Customs Administration had suffered damages and had a right to appeal. However, the court noted that there were errors in the sentence, including the wrong section of the law being applied for the seizure of the illegal goods and the awarding of legal fees without the Customs Administration's participation. The court ordered the correction of these errors and upheld the sentence with the appropriate amendments.
Relevant laws mentioned in the decision:
- 5607 Law
- 5271 Criminal Procedure Code (CMK)
- 5237 Turkish Criminal Code (TCK)
- 1412 Code of Criminal Procedure (CMUK)
- TCK 53/1-2-3 articles
- TCK 54/4 article

7. Ceza Dairesi 2018/14909 E. , 2019/866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 17/03/2015 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere, 30/04/2015 tarihli ek karar ile sanık ..."in temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 30.04.2015 tarihli ve 2014/249 Esas, 2015/218 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek temyizine göre yapılan incelemede;
1.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54/.1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3. Hüküm fıkrasında davadan haberdar edilmeyen ve davaya katılmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kısmından "TCK nun 54/1.maddesi" ibaresinin çıkarılması, yerine "TCK"nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.