Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/858 Esas 2016/8481 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.

.... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 16/06/2015
NUMARASI : 2014/558-2015/480
DAVACI : ...
DAVALI : ...


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya satılan malların davalıya tesliminin ve bedelinin tahsilinin aracılar vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, uygulamanın bu şekilde yürütüldüğünü, faturadan kaynaklı alacağı ödenmediğini ileri sürerek ... TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ikametgahını Simav" olduğunu ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, tarafına teslim edilmiş bir mal olmadığını, davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının malın teslim yerinin Simav olduğunu beyan ettiği bu durumda, davalının yetki itirazında haklı olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın ...Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle akdi ilişkinin davalı tarafından kabul edilmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.