Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2946 Esas 2018/5009 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2946
Karar No: 2018/5009
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2946 Esas 2018/5009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kısıtlı adayıyla ilgili olarak açılmıştır. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi geçersizlik kararı vermiş, daha sonra ise dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. İncelenen belgeler sonucu uyuşmazlık, kısıtlı adayının ikamet ettiği adresin bulunduğu Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Kararın temel dayanağı, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/a maddeleridir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36/3. maddesi de görev uyuşmazlıklarının çözümü için Bölge Adliye Mahkemelerinin sorumlu olduğunu belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2946 E. , 2018/5009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 7. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... ... Köyü No:16 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. ... Apt. No:..., Kat:...Daire:... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe ... Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. ... Apt. No:..., Kat:...Daire:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.