6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6038 Esas 2015/25654 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6038
Karar No: 2015/25654
Karar Tarihi: 11.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6038 Esas 2015/25654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özalp (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suçlu bulunarak 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazı süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. Sanığın temyiz itirazları da yerinde görülmüştür çünkü hükmün gerekçesinde birkaç yasa ve kuralın göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Özellikle, sanık daha önce hapis cezasına çarptırılmamıştı ve bu nedenle hükmolunan 1 aylık hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca birinci fıkra seçeneklerinden biri için değiştirilmesi gerekiyordu. Hükme esas alınan belgelerin onaylanmış olması gerekiyordu ve Anayasa Mahkemesi kararının neden olduğu TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmeliydi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, TCK'nın 50/3 ve 53. maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve CMUK'nun 317 ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2015/6038 E. , 2015/25654 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/139411
MAHKEMESİ : Özalp (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/01/2014
NUMARASI : 2013/141 (E) ve 2014/7 (K
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan Sulh Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 06.01.2014 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 10.02.2014 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanığın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan bir ay hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakı örneklerinin onaylanmış olması

gerektiği gözetilmeden, onaysız bir kısım belge fotokopilerine ve ekspertiz raporuna dayanılarak karar verilmesi,

3- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.