Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2512 Esas 2019/15325 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2512
Karar No: 2019/15325
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2512 Esas 2019/15325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir basılmış eser yoluyla işlenen hakaret suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararının temyiz edildiği duruşmada, görevsizlikle ilgili yasal düzenlemelere atıfta bulunarak kararı bozdu. Kanunlarda belirtilen doğal/yasal yargıç ilkesinin ve adil yargılanma hakkının gerektirdiği gibi, bu tür davaların ağır ceza mahkemelerinde veya yerel bir asliye ceza mahkemesinde görülmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle davaların özel olarak düzenlenmesi gerekliliği ve bir asliye ceza mahkemesinin birden fazla dairesi bulunması durumunda 2 numaralı mahkemenin yetkili olduğu özellikle vurgulandı. Kanunlara göre, kamu davasının görevsizliği nedeniyle bu tür davaların Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtildi. Özellikle şu kanun maddelerine atıfta bulunuldu: Anayasa'nın 37/1. maddesi, Anayasa'nın 142. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3/1. maddesi, 4/1. maddesi ve 5/1. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1. maddesi, ve 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 27/2. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/2512 E. , 2019/15325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 37/1. maddesi uyarınca; "hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." Anayasanın 142. maddesine göre de "mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulü kanunla düzenlenir." Aynı doğrultudaki, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 3/1. maddesinde "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.", 4/1. maddesinde "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re"sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.", 5/1. maddesinde "İddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.", Aynca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1. maddesi uyarınca; "her şahıs, ... kanuni bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının dinlenmesini isteme hakkına sahiptir."
Belirtilen yasal düzenlemeler, demokratik ve hukuka bağlı bir devlet düzeninde kişiler için bir güvence olarak öngörülen "doğal/yasal yargıç" ilkesinin ve “adil yargılanma hakkının” bir gereğidir.
5187 sayılı Basın Kanunun 27.maddesinde "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlardan dolayı açılan davalardan, ağır ceza işlerinden olanlar ağır ceza mahkemelerinde, diğerleri asliye ceza mahkemelerinde görülür.
Bir yerde ağır ceza veya asliye ceza mahkemesinin birden fazla dairesi bulunması halinde bu davalar iki numaralı mahkemede görülür." hükmüne yer verilmiştir.
5187 sayılı Basın Yasasının 27/2. maddesinde, basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu kanunda öngörülen suçlara ilişkin yetkili mahkemenin özel olarak düzenlenerek, bir yerde birden fazla asliye ceza mahkemesinin bulunması durumunda 2 numaralı mahkemenin bu tür suçlarda yetkili olacağına ilişkin özel yetki kuralı getirilmesi ve somut olayında basılmış eserle işlenmesi karşısında, kamu davasının görevsizlikle Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönler incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.