Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2697 Esas 2018/5008 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2697
Karar No: 2018/5008
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2697 Esas 2018/5008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, iki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri arasında da yetki ve görev uyuşmazlığı yaşandığı için dosya çözümlenememiştir. Davanın konusu, hükümlünün vasi atanmasına ilişkindir ve vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. Kısıtlının cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresi, uyuşmazlığın çözümü için önem arz etmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın ilgili maddelerine ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine dayanarak, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanununun 19/.... maddesi
- 6100 sayılı HMK’nın ilgili maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/2697 E. , 2018/5008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “.... No:64 İç Kapı No:... ../”...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. .. Sok. Kapı No:3/...../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Mah. 1854 Sok. Kapı No:3/....../...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.