Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/20407 Esas 2007/22686 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 89. maddesine göre düzenlenip gönderilen birinci haciz ihbarnamesinde sadece (.......................................)’nin istihkaklarının haczine karar verildiği, yazılıdır. İcra mahkemesinin kararında ise adı geçen şirketin de içinde bulunduğu adi ortaklıkla ilgili haczin kaldırılması yönünde hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. Adi ortaklığın istihkakı üzerine haciz konulması halinde mahkemenin gerekçesi yasaya uygun bulunmakta ise de, böyle bir haczin mevcut olmadığı tespit edildiği ve borçlu ......................................nin müstakilen bir şikayeti bulunmadığı gözetilerek istemin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.