Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/910 Esas 2019/5018 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/910
Karar No: 2019/5018
Karar Tarihi: 15.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/910 Esas 2019/5018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin reddedilmesiyle ilgili mahkeme kararı temyiz edildi. Kararın başlığında suç yeri ve suç tarihi yazım hatası olarak düzeltilebilir görüldü. Davacı ve davalı vekili temyiz etti. Yargılama ve deliller incelendi ve davacının tüm taleplerinin reddedilmesi karşısında, davalı vekilinin temyiz ettiği vekalet ücreti konusunda kanuna aykırılık bulunduğu tespit edildi. Bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve vekalet ücreti için 3600 TL ödenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/910 E. , 2019/5018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç yeri ve suç tarihi ibarelerine yer verilmesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. fıkrasından sonra gelmek üzere “ Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3600 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, hazineye verilmesine”, ibaresinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.