Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17437
Karar No: 2019/7812
Karar Tarihi: 27.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17437 Esas 2019/7812 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, 102 ada 62 parsel sayılı 3.974,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle kendisine tespit ve tescil edildiğini belirtmiştir. Davacı ise çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmış ve Hazine davaya katılmıştır. Mahkeme, davacının mera iddiasını ispatlayamadığına ve fen bilirkişi raporunda taşınmazın mera olarak ayrılan bir yer olmadığının belirtildiğine karar vermiştir. Ancak, Mahkeme çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfında olduğunu ve imar-ihyaya konu olmadığını belirlemiş ancak Hazine adına tescile karar vermemiştir. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde bulunarak karar BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri.
16. Hukuk Dairesi         2016/17437 E.  ,  2019/7812 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 62 parsel sayılı 3.974,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tüzel Kişiliği ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, davacının mera iddiasını ispatlayamadığı gibi fen bilirkişi raporunda taşınmazın mera olarak ayrılan bir yer olmadığının belirtilmiş olup, hali arazi olduğunun üzerinde herhangi bir zirai faaliyetin yapılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfında olduğu, imar-ihyaya konu olmadığı ve davalı lehine 3402 sayılı Yasa"nın 14. ve 17. maddelerindeki koşullarının oluşmadığı, mahallinde yapılan keşif ve dosyada bulunan ziraatçı bilirkişi raporu ile belirlenmiş olduğuna göre Mahkemece, çoğun içinde az da vardır ilkesi gereğince taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bun yön göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hüküm BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi