MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Vek. Av. ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında 5 adet dükkanın zamanında teslim edilmediğini ileri sürerek, 62.000,00 TL kira tazminatının temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; Asliye Hukuk Mahkemesi, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu belirtilerek davanın usulden reddine karar vermiş; en son Tüketici Mahkemesince, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek, davanın HMK"nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.