Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10483 Esas 2019/19504 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10483
Karar No: 2019/19504
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10483 Esas 2019/19504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazara alınarak, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın suçları kabul etmediği, parmak izi tespitleri üzerinde gerektiği gibi inceleme yapılmadan karar verildiği ve ceza belirlenirken eksik tayin yapılması sebebiyle hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/10483 E. , 2019/19504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanığın savunmasında üzerine atılı suçları kabul etmediği, dosya içerisindeki ... İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.10.2014 ekspertiz raporuna göre, ...mahallesi çok amaçlı kapalı spor salonunda meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak kondisyon salon penceresi alüminyum doğrama iç yüzeyinden alınan 2 adet parmak izinin sanığa ait olduğu yönünde tespit yapıldığı, rapor ekindeki olay yeri inceleme rapor numarasının ... olduğu ve raporun da spor salonundaki hırsızlık olayına ait olduğu, müşteki ...’a ait evde meydana gelen hırsızlık olayına ait elde edilen parmak izleri ile ilgili bir mukayesenin dosyada mevcut olmadığı, olay yeri inceleme rapor numarasının ...olduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu parmak izinin sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.