BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/694 Esas 2022/76 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/694 Esas
KARAR NO : 2022/76

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/11/2021
KARAR TARİHİ : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde---- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- araç ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçla çarpışması sonucu yaralandığını,---- plakalı-----olduğunu, müvekkilinin işbu kazadan dolayı %6,2 şeklinde malul kaldığını, açıklanan nedenlerle müvekkillinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçici iş göremezlik maddi tazminatı ile sürekli iş göremezlik maddi tazminatının, davalı ...----- limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya ilişkin davacı tarafın açmış olduğu bir davanın olduğunu, tazminat talep haklarının zamanaşımına uğradığını, davaya konu taleplerin ------ olmadığını, bu nedenlerle işbu dosyanın ----- ihtimaline binaen gözetilmesini, davacının taleplerinin reddini, usule aykırı başvuru nedeniyle müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden müvekkili şirket aleyhine faize hükmedilmemesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizin ---- sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ----, davalının ... olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----- sayılı dosyası ----dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı ----- dosyası--- dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin---- kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra---- yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ----dava dosyası ile------sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin----- birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın bundan sonra ---- sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına ALINMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 168. Maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.