MAHKEMESİ :...3. İcra Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından İcra Hukuk Mahkemesi’ne sunulan 17.05.2007 tarihli dilekçesinde,
...6. İcra Müdürlüğü’nün 2004/6921 esas sayılı takip dosyasında, borçlular ... Asansör İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. aleyhinde yapılan takipte 3. kişi ...’e İİK. 89/1. maddesi gereğince 1. haciz ihbarı gönderildiğini adı geçenin borçlu ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2002/334 E. -2005/231 K. Sayılı ilamı gereği borçlu olduğu halde, herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek itiraz ettiği, bu itirazının gerçeğe aykırılığı nedeniyle İİK.nun 338/1. maddesi gereğince cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi talep edilmiştir.
HUMK. 76. maddesi uyarınca başvurunun hukuki tavsifi hakime ait olduğundan, İİK.nun 89/4. maddesi gereğince yukarıda açıklanan başvurunun sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.









.