Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/726 Esas 2020/928 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/726
Karar No: 2020/928
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/726 Esas 2020/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarından miras kalan ve satın aldıkları taşınmazların tapuda kayıtlı olan kısımlarının resen tescil edilmesi için dava açmışlardır. Ancak mahkeme, taşınmazların öncesinde orman olduğu için tapu ve zilyetlikle kazanılamayacağı ilkesi gereğince davayı reddetmiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde ise taşınmazların bulunduğu yörede 1985 yılında yapılan ve 12/11/1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu ve 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi çalışmalarının tamamlandığı ortaya çıkmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞ ve davacılara onama harcı yükletilmiştir.
Kullanılan Kanun Maddeleri: 2/B Maddenin 7. Maddesi, 6831 Sayılı Orman Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2020/726 E. , 2020/928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli... mahallesinde bulunan 125 ada 38 parsel sayılı 8.885,57 m2; 125 ada 39 parsel sayılı 3.752,81 m2; 125 ada 40 parsel sayılı 2.983,99 m2; 125 ada 41 parsel sayılı 3.727,24 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar dava dilekçesi ile birlikte dava konusu parsellerin tesbit ve tescilinin 2/B madde kapsamında Maliye Hazinesi adına yapıldığını, bu taşınmazların kendilerine babalarından miras kaldığını ve satın aldıkları taşınmazlar olduğunu, önceden tapu kaydı olan ve 2/B maddesi kapsamında kalan 125 ada 38 nolu parselin ..., 125 ada 39 nolu parselin ..., 125 ada 40 nolu parselin ... ve 125 ada 41 nolu parselin de ... adlarına bedelsiz olarak 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince resen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; öncesinde orman olan taşınmazların tapu ve zilyetlikle kazanılamayacağı ilkesi gereğince davacıların ispatlanamayan davasının reddine karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1985 yılında yapılıp 12/11/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Ayrıca 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi çalışmaları tamamlanarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.