Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16015 Esas 2018/5312 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16015
Karar No: 2018/5312
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16015 Esas 2018/5312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi olduğu için, suça sürüklenen kişinin çocuk olduğu anlaşılıyor. O kişi hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanıyor. Ancak, suça sürüklenen kişi beraat ediyor çünkü katılan suçu işleyen kişiyi yüzünden teşhis edemiyor. Dosya ve duruşma tutanakları, kararın dayandığı gerekçeler ve takdire göre, hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan onanıyor. Suçun türüne ve üst sınırına göre, bu suçlar için öngörülen cezalar 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 31/2. maddelerinde belirtiliyor. Ancak, suça sürüklenen kişinin çocuk olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş olduğu anlaşılıyor.
5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 31/2. maddeleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının cezalarını belirlerken, 66/1-e ve 66/2. maddeleri suça sürüklenen kişinin çocuk olduğu durumlarda uygulanacak süreleri düzenliyor.

13. Ceza Dairesi 2016/16015 E. , 2018/5312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 31/2. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, savunmanın alındığı 09.01.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş olduğu anlaşılmış ise de beraat hükmünün lehe olduğu gözetilerek yapılan incelemede ;
Katılanın suça sürüklenen çocuğun yüzünü teşhis edememiş olması ile dosya kapsamı gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuğun olay yerinden ne kadar uzaklıkta, ne kadar süre sonra yakalandığı, hangi ayrt edici özellikleri ile teşhis edilmiş olduğu hususlarının sonuca etkili olmayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.