Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24027 Esas 2015/1494 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24027
Karar No: 2015/1494
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24027 Esas 2015/1494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın önüne aniden çıktığı iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın savunmasına dayanarak olayda katılana karşı suç oluşmadığına karar vermemiş ve yasal süreçlerin yerine getirilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında uygulanacak olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, karar yerinde tartışılmamıştır. Ayrıca, sanık infazı tamamlanana kadar, TCK'nin 53/1-c maddesi uyarınca kayyımlık yetkisine sahip olmadığı hüküm altına alınmıştır. Son olarak, mükerrirlik durumunda uygulanacak ceza miktarı kararda belirtilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nin 29, 53/1-a, b, c, d, e ve 53/3. maddeleri bu kararda geçen maddelerdir.

3. Ceza Dairesi 2014/24027 E. , 2015/1494 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/99880
MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2013
NUMARASI : 2012/314 (E) ve 2013/37 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasında, katılanın kullandığı araç ile aniden önüne çıkması üzerine başladığını beyan ettiği olayda, katılanın, sanığa “bas git lan” şeklindeki hitabı ile birlikte dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanığın mükerrirliğine karar verilirken, tekerrüre esas cezanın kararda gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.