Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/20517 Esas 2007/22659 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu (.........................) Ltd. Şti. adına 12.12.2005 tebliğ tarihli Ticaret Sicilinde yazılı “......................................” adresine gönderilen tebligatın apartman kapıcısı ......................................"un imzasız beyanına göre “dışarıda” yani tebligatın yapılacağı adresin kapalı olması nedeniyle Tebligat Kanunu"nun 21 ve ilgili Tüzüğün 28. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Yapılan tebligat işlemi bu hali ile usulüne uygundur. Mahkemece şikayetin bu gerekçe ile reddi yerine yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru değil ise de sonuçta başvuru reddedildiğinden kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığın başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.