Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/21719 Esas 2007/22656 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 08.05.2007 tarih, 8289/9400 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ..........................19.02.2007 tarihli dilekçesiyle; Eyüp İcra Müdürlüğünün 2006/6 esas sayılı satış dosyasında 27.11.2006 tarihli ihalede gayrimenkulü 450.000.00.YTL."ye satın aldığını, KDV"nin %1 yerine %18 oranı üzerinde (icra dosyasına göre 56.967.10.YTL. olarak) tahakkuk ettirildiği, 04.12.2006 tarihinde bu miktarı Vergi Dairesine ödediğini, ancak, satın alınan gayrimenkulün 150 m² ve konut vasfında olduğu icra müdürlüğünce %18 oranı üzerinde tahakkuk ettirilen KDV"nin, %1 olarak hesaplanması ve %1 oranı üzerinde tahakkuk ettirilen KDV haricindeki fazla ödenen miktarın kendilerine iadesi talep ve şikayet edilmiştir.
Dairemizce, sehven İİK.nun 363/1 ve Ek madde 1/1 nazara alınarak, uyuşmazlık konusu değerin 3.360.YTL.yi geçmediğinden bahisle mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin istemi yerinde görülmekle  Dairemizin 08.05.2007 tarih ve 2007/8289 E. - 2007/9400 K. sayılı kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi.
Şikayetçinin temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  03/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.