MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanık ..."in 02.12.2013 tarihli savunmasında bildirdiği adresine tebligat çıkartılmaksızın doğrudan mernis adresine TK"nın 10. maddesine aykırı olacak şekilde gerekçeli kararın 10.07.2014 günü usulsüz tebliğ edilmiş olması yine temyiz talebinin reddine dair 30.10.2014 tarihli ceza infaz kurumunda yapılan tebligatında CMK"nın 35/3. maddesine aykırı olacak şekilde okunmaksızın tebliğ edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında 23.10.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılıp tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, ... ismi ile ceza infaz kurumuna giren kişinin gerçekte ... olduğunun iddia olunması sebebi ile temyiz incelenme sonucu beklenmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne dair ara kararı verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ..."in yakalama sonucu 02.12.2013 tarihli savunmasında evvelce kimliğini kaybettiğini soruşturmada savcılık aşamasında savunma yapan kişinin kendi olmadığını belirtmesi, yine temyiz sonrası Yargıtay temyiz inceleme sonucu beklenmeksizin yargılama yenilemesinin kabulüne ilişkin karar da belirtilen Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2015/739 soruiturma sayılı dosyasında ceza infaz kurumunda ... ismi ile bulunan kişinin gerçekte ... olduğunun anlaşıldığının belirtilmesi gözetilmek suretiyle öncelikle 19.03.2012 tarihli ... ismi ile savunma yapan kişinin gerçek kimliği tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.