MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2012/145-2014/123


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, dava dilekçesinde; tarafların, Bakırköy 9.Aile Mahkemesinin 2009/324 E.-2009/635 K.sayılı kararı ile boşandıklarını; boşanma kararı ile davalı lehine aylık 500,00-TL yoksulluk nafakasına, müşterek kızları B.. K.. lehine aylık 500,00-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; nafakalar, müvekkili tarafından, müşterek kızları B.. K.."ın Akbank .. Şubesinde bulunan .. numaralı hesabına düzenli olarak yatırılmış olmasına rağmen; davalı tarafından nafaka bedellerinin tahsili için Çerkezköy İcra Müdürlüğünün 2012/1647 Esas dosyasında icra takibi yapıldığını belirterek; icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin nafaka alacağından dolayı borcu olmadığının tespiti ile yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesini, alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir
Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4.maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabı ile 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun kapsamındaki aile hukukundan doğan dava ve işler Aile Mahkemesinde görülür.
Yine İİK’nun 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit ve istirdat davası; genel hükümlere tabi olup, İcra ve İflas Kanununda göreve ilişkin özel bir hüküm öngörülmemiştir.
Nafaka borcunun bulunmadığının tespitine yönelik açılan iş bu davada; borcun, TMK’nun 175, 182/2 ve 327. maddelerinden kaynaklandığı ve dolayısıyla “Aile Hukukuna” ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Borç, Aile Hukukundan (nafaka yükümlülüğünden) doğduğuna göre; açılan bu davanın 4787 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince; Aile Mahkemesinde bakılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.