Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/7972 Esas 2015/3866 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7972
Karar No: 2015/3866
Karar Tarihi: 31.03.2015

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/7972 Esas 2015/3866 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2014/7972 E.  ,  2015/3866 K.

    "İçtihat Metni"

    Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/10/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz olunmuştur.
    Davacı, davalı tarafında kendisi hakkında sahte isim ve imza ile asılsız ve hakaret içerir beyanlarla Milli Eğitim Bakanlığı"na şikayet dilekçesi gönderdiğini, disiplin soruşturmasına neden olduğunu, kendisine yönelik bu eylemleri nedeniyle davalının sulh ceza mahkemesinde mahkumiyetine karar verildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
    Davalı, ceza mahkemesinde şüphe üzerine karar verildiğini, kararı temyiz edilemediğinden delil niteliğinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen hükmün bağlayıcı olmadığı, davalının bu mektubu gönderdiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya kapsamından; her ne kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki ceza mahkemesi kararları bağlayıcı nitelikte değilse de, Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi dosyası içeriğinden davalının PTT"ye gittiği ve bir zarf gönderdiği sabittir. Savunmasında para havalesi yaptırdığını belirtmişse de bu hususu ispatlayamamıştır. O halde şikayet mektubunun davalı tarafından gönderildiğinin kabulü ile davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.