Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15997 Esas 2018/5307 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15997
Karar No: 2018/5307
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15997 Esas 2018/5307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması suçundan beraat ederken, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Hırsızlık suçuna ilişkin dosyadaki kanıtların yeterli ve hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın seçme ve seçilme ehliyeti gibi siyasi haklarından yoksun bırakılması cezasıyla ilgili kanun maddeleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamamıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından ilgili kanun maddesi çıkartılarak yerine, sanığın hapis cezasıyla mahkûmiyeti sonucu seçme ve seçilme ehliyeti başta olmak üzere bazı haklarından yoksun bırakılmasının belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/15997 E. , 2018/5307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosyada mevcut kolluk görevlilerince tutulan kroki içeriğinden suça konu keçilerin çalınmış olduğu ahırın katılana ait ikametin eklentisi olmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.