Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/900 Esas 2015/5089 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/900
Karar No: 2015/5089
Karar Tarihi: 02.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/900 Esas 2015/5089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilerek, hüküm kısmen onaylandı. Ancak davacı tarafın takip etmediği davada, mahkemenin dava açılmamış sayılması gerektiği halde, hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve davacıya iade edildi. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi ve HUMK'nun 428. maddesi de belirtildi. HMK'nun 150. maddesi, dava takibinin gerektiği durumlarda davacının talebi üzerine mahkemenin işlem yapmasını düzenlerken; HUMK'nun 428. maddesi ise, temyiz üzerine bozulan hükümlerin yeniden yargılama yapılmak suretiyle düzeltilmesi gerektiğini açıklıyor.

18. Hukuk Dairesi 2015/900 E. , 2015/5089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalının, müdahil davacı ..."ye yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalının, davacı ..."ne yönelik temyiz itirazları yönünden:
Yargıtay bozma ilamından sonraki aşamada davacı mahkemece kendisine yazılan müzekkere üzerine davayı takip edeceklerini 25.10.2013 havale tarihli dilekçe ile bildirmesine rağmen duruşmaya gelerek davayı takip etmediklerinden 6100 sayılı HMK.nun 150. maddesi gereğince işlem yapılarak, neticesinde davacı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.