Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/235 Esas 2019/5006 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/235
Karar No: 2019/5006
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/235 Esas 2019/5006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazinenin koruma tedbirleri nedeniyle davacıya ödemek zorunda olduğu tazminat davası sonucunda, mahkeme davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davacıya 1.551.96 TL maddi ve 2.160 TL manevi tazminat verilmesi hükmedildi. Ancak, manevi tazminatın yeterli şekilde belirlenmemesi nedeniyle davacının temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm bozuldu. Hükmedilecek manevi tazminatın, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklu kalınan süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar elde edilecek parasal değer gibi faktörlere göre belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince karar bozuldu.
Kanun maddeleri açıklama:
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Türk Ceza Kanunu (eski)

12. Ceza Dairesi 2019/235 E. , 2019/5006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 1.551.96 TL maddi, 2.160 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.