MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan demir ve inşaat kereste alımı için anlaşmaya varıldığını, siparişi verilen mallara karşılık olarak dava konusu 30.09.2013 tarihli 40.000 TL ve 07.10.2013 tarihli 60.000 TL bedelli 2 adet çekin davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, ancak davalının mal teslimini yerine getirmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, dava konusu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, dava konusu çeklerin avans çeki olmadığını, yetkilisi olduğu şirketin dava dışı... Şti’nden alacaklı olduğunu, davacının da dava konusu çekleri adı geçen dava dışı şirketin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık verdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davacının iddiasına yönelik olarak ibraz ettiği sözleşmelerdeki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olmadığı, çeklerin salt davalının ticari defterlerinde kaydının bulunmamasının ispata yeterli olmadığı, çek bir ödeme aracı olup aksini iddia eden davacının bu iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği, açıkça yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.