Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/243 Esas 2019/5005 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/243
Karar No: 2019/5005
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/243 Esas 2019/5005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazineden koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunan davacının talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı lehine belirlenen manevi tazminat miktarı nesnel bir ölçüte uygun olmamakla birlikte daha fazla olması gerektiği gerekçesiyle az bulunmuştur. Ayrıca davacının dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmamasına rağmen tazminatlara faiz işletilmesine karar verilmiştir. Kararda 321 sayılı CMUK maddesi gereğince isteme aykırılığı sebebiyle bozulma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/243 E. , 2019/5005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 18.222.23 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
2-)Davacı tarafça dava dilekçesinde, hükmolunacak tazminata faiz işletilmesi talebinde bulunmadığı halde, hükmolunan manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi,
Kabule göre de;
Davacı lehine tayin olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bu miktarın altında kalacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.