Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8529 Esas 2019/19497 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8529
Karar No: 2019/19497
Karar Tarihi: 16.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8529 Esas 2019/19497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen sanık için yapılan temyiz itirazları incelendi. Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan itirazlar reddedildi ve hüküm onaylandı. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili ise diğer itirazlar yerinde görülmese de suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının infazıyla ilgili hükümde yanlışlık olduğu tespit edilerek karar bozuldu. 5275 sayılı Kanun'un 106/3 ve TCK'nın 52/4 maddelerine aykırılık söz konusuydu. çocuğa verilen adli para cezası aylık taksitler halinde 20 eşit taksitte tahsil edilecek, ödenmeyen kısmın tamamının tahsil edileceği ihtar edilecek. Suça sürüklenen çocuğa kamuda yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrileceği hususu ise hüküm fıkrasından çıkarılacak. Bu şekilde düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri 5275 sayılı Kanun'un 106/3 ve TCK'nın 52/4 madeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/8529 E. , 2019/19497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 52/4.maddesinin uygulanması sırasında hükmolunun adli para cezasının ‘20 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline’ karar verilirken, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
b)28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki "Hükümlü tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması halinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir." şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda kamuda yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hüküm fıkrasından “ödenmeyen para cezasının kamuda yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrileceği husunun ihtarına” kısmının çıkarılmasına ve ayrıca hüküm fıkrasına ""Suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesi gereğince aylık taksitler halinde 20 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtarına"" cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.