MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanık ..."un zimmet suçundan beraatine, sanık ... hakkında vasıf değişikliği nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında ise güveni kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK"nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulü ile sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında ise güveni kötüye kullanma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin itirazının .... Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu suçlar yönünden temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.