a- Sanıklar ve için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet - kenevir ekme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10062 Esas 2018/1456 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10062
Karar No: 2018/1456
Karar Tarihi: 12.02.2018

a- Sanıklar ve için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet - kenevir ekme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10062 Esas 2018/1456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet, kenevir ekme suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bir sanığın kenevir ekme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri incelenerek, temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Bir sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat hükmü ise incelenerek, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve 12. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2014/10062 E. , 2018/1456 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Sanıklar ... ve ... için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet, kenevir ekme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından beraat
Hüküm : 1- Mahkûmiyet ( ... ve ... hakkında)
2- Beraat (... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.