Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2892 Esas 2018/4998 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2892
Karar No: 2018/4998
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2892 Esas 2018/4998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlı adayı hakkındaki vesayet davasında, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde, kısıtlı adayının ikamet ettiği adresin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Türk Medeni Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri, bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından kısıtlı adayının ikametinin \"... ... Mah. ... Sk. No:11 İç Kapı No:3 .../...\" adresinde olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 411. ve 19/.... maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2892 E. , 2018/4998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sk. No:7 İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Adnan ... Mah. 19510 Sk. No:11 İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının “... ... Mah. ... Sk. No:11 İç Kapı No:3 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.