Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31938 Esas 2016/4009 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31938
Karar No: 2016/4009
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31938 Esas 2016/4009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında sanıklar mahkum edilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, mahkemece, avukatlık ücretinin yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi ve yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Sanıkların savunma avukatlarının ücreti de düzenlemelerle belirlenmiştir. Kararda, 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi açıklanarak, bu maddelerin ihlalleri sebebiyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Düzeltme yapılması sonrasında, hükümler uygun bulunarak onanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2013/31938 E. , 2016/4009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ..."in talimat mahkemesinde alınan ifadesinde, “Teşhis ettiği ..."ün, az ileride bekleyen ve telefonunu alan şahısla kaçan ve ayrılan kişi olduğunu” söylemesi ve kendisine gösterilen fotoğraflardan adı geçeni net olarak teşhis etmesi karşısında; bu sanıkla ilgili tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Mahkemece, 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yaşı küçük sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
2-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” olarak alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "Hazırlık aşamasında 1 adet müdafilik ücreti 160 TL, kovuşturma aşamasında 2 müdafilik ücreti 1066 TL," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yargılama giderlerine her bir sanığın sebep olduğu tutar oranında yükletilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.