Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7316 Esas 2018/1455 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7316
Karar No: 2018/1455
Karar Tarihi: 12.02.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7316 Esas 2018/1455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi’dir ve suç Uyuşturucu madde ticareti yapma suçudur. Sanıkların tümü hakkında beraat hükmü verilmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyulduğunu belirtmiş ve sanıklardan ... hakkında hüküm kurulmamış olmasının bir eksiklik olduğunu ancak bu hususun temyize konu olamayacağını ifade etmiştir. Mahkeme, sanık ... hakkında açılmış olan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmasının mümkün olduğunu düşünmüştür. Mahkeme, iki hususa dikkat çekmiştir:
1- Tanık ... hakkında yazılan talimatın adres yönünden yerine getirilememe sebebi, gerektiğinde yeniden araştırma yapılmak suretiyle adresin yargı çevresi belirlenip, sanıkların savunmaları da okunarak, söz konusu yerin ikiye bölünmek suretiyle ayrı ayrı kişilerce kullanılıp kullanılmadığı hususlarının sorulması gerektiği konusunda uyarıda bulunmuştur.
2- Suç konusu esrarların içerisinde ele geçirildiği bavulda bulunarak, geçici muhafaza altına alınan 128 MB (Sony Memory Stick) hafıza kartının, sanıklar ile bir bağlantısının olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak açıklığa kavuşturulması gerektiği konusunda uyarıda bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
Uyuşturucu Madde Ticareti Yap

10. Ceza Dairesi 2017/7316 E. , 2018/1455 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat (tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dairemizin 14/04/2014 tarih ve 2011/12454 esas, 2014/2615 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu ve hüküm sanık ... yönünden de bozulduğu halde, bu sanık hakkında bozmadan sonra hüküm kurulmamış olması bir eksiklik ise de bu husus temyize konu olamayacağından, mahkemece sanık ... hakkında açılmış olan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Tanık ... hakkında yazılan talimatın adres yönünden yerine getirilememe sebebi de nazara alınarak, gerektiğinde yeniden araştırma yapılmak suretiyle adresin yargı çevresi belirlenip, 04.12.2006 tarihli olay, yakalama ve ev arama tutanağında evin sahibi olarak imzası bulunan ... tanık sıfatıyla çağrılarak, söz konusu esrarların ele geçirildiği yerde, suç tarihi itibari ile kim veya kimlerin kiracı olduklarının, buna ilişkin yazılı bir kira sözleşmesi olup olmadığının ve sanıklardan ..."ın savunmaları da okunarak, söz konusu yerin ikiye bölünmek suretiyle ayrı ayrı kişilerce kullanılıp kullanılmadığı hususlarının sorulması,
2- Suç konusu esrarların içerisinde ele geçirildiği bavulda bulunarak, geçici muhafaza altına alınan ve Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.12.2006 tarihli, 2006/2939 müt. sayılı kararı ile el konulması onanan 128 MB (Sony Memory Stick) hafıza kartının, Bakırköy Cumhuriyet Basşsavcılığı Emanet Memurluğunun 25.06.2014 tarih ve 2014/2959 muh. sayılı yazısı da dikkate alınarak akıbetinin el koyma işlemini gerçekleştiren kolluk görevlilerinden de sorularak, elde edildiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sanıklar ile bir bağlantısı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, bozma sebepleri ile ilgili işlemler tamamlanmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.