Mahkemesi :İş Mahkemesi


KARAR


Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, davacı şirkette çalışan ..., ... ve ..."ın çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesiyle hizmetlerinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüyle kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Mahkemece, davaya konu çalışmaları iptal edilen sigortalılar davaya dahil edilmeksizin, denetmen raporu değerlendirilmeden ve dinlenen tanıkların da işyerindeki hizmet süreleri tespit edilmeksizin hüküm kurulmuştur.
Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanması veya iptaliyle ilgili uyuşmazlıklarda verilecek kararlar, sonuç itibariyle kurum kayıtlarının düzeltilmesini, sigortalıların hukuki durumlarını ve menfaatlerini de etkileyeceğinden, davada taraf olarak yer almayan davaya konu sigortalılar ..., ... ve ..."ın da HMK"nın 124. maddesi kapsamında davaya katılımları sağlanmalı, sigortalılar dinlenip yaptıkları işin niteliği ve kime hizmet verdikleri yönünde beyanları alınmalı, denetmen rapor içeriği de gözetilip iptale konu dönemdeki bordrolar getirtilip tanık beyanları denetlenmeli, çelişki varsa giderilmeli, bu eksiklikler giderildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.