Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafça alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattığı takibe konu edilen alacak miktarının ödendiği, kredi sözleşmesi ve ipotek akit tablosundaki adresine tebliğ işlemleri yapılmadığı ve ihtarnamenin aynı şekilde usulsüz olarak tebliğ edilerek temerrüde düşüldüğü ileri sürülerek icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunduğu görülmüştür.
Mahkemece icra emri tebliğinin usulsüzlüğü ve kıymet taktir işleminin tebliğinin usulsüzlüğüne karar verilmesi yerinde ise de incelenen ipotek akit tablosunun kesin borç niteliğinde olduğu bu nedenle 150/ı koşullarında borçluya hesap özeti tebliği zorunlu olmadığı görülmüştür. Ancak borçlunun 41 YTL eksik borç nedeniyle temerrüde düşürülmesi için (sözleşmenin 12. maddesi gereğince borçluya ihtar ve bir hafta süre verileceğinden) alacaklı tarafça tebliğ edilen ihtarnamenin de usulsüz tebliğ edildiği ileri sürüldüğüne göre anılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı ve sözleşmenin 12. maddesi ve devamı koşulları incelenerek borcun muaccel olup olmadığı yöntemince tespit edilmeksizin (41.35 YTL alacak için) bu şikayetin de reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.