Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15334 Esas 2018/5302 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15334
Karar No: 2018/5302
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15334 Esas 2018/5302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak, mahkumiyet kararının hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına dahil edildiği tespit edildi. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve aynı kanunun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirtildi. Karar, bu nedenle açıklanan nedenlerle bozuldu ve diğer yönleri incelenmedi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan maddelerdir.

13. Ceza Dairesi 2016/15334 E. , 2018/5302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.10.2014 tarih, 2012/1701 Esas 2014/3 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.