2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/10279 Karar No: 2019/19491 Karar Tarihi: 16.12.2019
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10279 Esas 2019/19491 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2019/10279 E. , 2019/19491 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri barıkılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın bu suç yönünden dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre; müştekinin işlettiği marketten çalınan para ve sigaraların bir kısmının kolluk görevlilerince yakalanan sanığın üzerinde ele geçirilerek el konulduğu ve müştekiye iade edildiği bu aşamada sanığın rızai bir iadede bulunmadığı, kovuşturma aşamasında sanığın ödediği 1.000,00TL’nin ise kısmi iade niteliğinde olduğu ve kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorulmadığı halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 168/2 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.