8. Ceza Dairesi 2015/7145 E. , 2015/25634 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2014/400287
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2013/329 (E) ve 2014/404 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sorgulamasından, suça konu tabancayla ilgili elektronik imzalı Adli Tıp Kurumu raporunun yer aldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hapis cezasının seçenek yaptırım veya tedbirlere çevrilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma kararından önce 01.12.2011 tarihli kararda hapisten çevrili 6000 YTL ve doğrudan 500 YTL adli para cezası verilip, adli para cezalarının TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca 10 takside bağlandığı ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetildiğinde, bozma sonrası verilen 27.11.2014 tarihli kararda, CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılarak kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ""sanığın neticeten 10 ay hapis ve ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına""
ibarelerinden sonra gelmek üzere ""CMUK.nun 326. maddesi gözetilerek sanığın cezasının 6000 TL ve 500 TL adli para cezası üzerinden ve TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 10 eşit taksitle infazına"" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.