Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1402 Esas 2019/5000 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1402
Karar No: 2019/5000
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1402 Esas 2019/5000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ve davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar vermişti. Ancak yapılan istinaf başvurusu sonucunda maddi tazminat miktarı düzeltildi ve karar esastan reddedildi. Manevi tazminatın miktarının belirlenmesinde davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma durumu gibi faktörlerin göz önünde bulundurulacağı belirtildi. Yargıtay ise temyiz başvurularını esastan reddetti ve dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile Değişik 304/1. maddesi uyarınca detaylı açıklamalar yapıldı.

12. Ceza Dairesi 2019/1402 E. , 2019/5000 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 26.233.28 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun 24.848.29 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat şeklinde düzeltilerek esastan reddine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28/11/2017 tarih, 2017/2699 esas, 2017/3285 karar sayılı "istinaf başvurusunun maddi tazminat miktarının 24.848.29 TL olarak düzeltilerek esastan reddine" dair kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun olarak tayin ve tespit edilemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; usul ve yasaya uygun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 28/11/2017 tarih, 2017/2699 esas, 2017/3285 karar sayılı" istinaf başvurusunun maddi tazminat miktarının 24.848.29 TL olarak düzeltilerek esastan reddine " dair kararına karşı davalı vekili ve davacı vekilince yapılan temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile Değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Kilis Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.